Arhive etichetă: culturavietii.ro

Alianța Familiilor din România : Cine sunt deputații și senatorii care au votat pentru legalizarea „parteneriatelor civile” între persoane de același sex


familia (crestintotal.ro)

Alianța Familiilor din România (AFR) atrage atenția că în legislatura parlamentară care se va încheia curând am avut și un lobby împotriva familiei. Au fost două încercări, respinse de altfel, de a legifera „parteneriatele civile ” între persoanele de același sex. Vă invit să lecturați materialul celor de la AFR pe c

Legislatura care se va încheia peste câte luni a marcat premiere interesante în politica românească. Una dintre acestea a fost dubla încercare a lobby-ului homosexual din România, respinsă de cvasitotalitatea membrilor Parlamentului, de a legifera „parteneriatele civile” destinate persoanelor de același sex.

Nu vom reveni asupra toxicității ascunse sub denumirea benignă „parteneriat civil” (…) însă, pentru că se apropie campania electorală, dorim să aducem în atenția alegătorilor atât numele inițiatorilor, cât și pe cele ale foarte puținilor deputați și senatori care s-au exprimat – unii în cunoștință de cauză, alții plătind tribut naivității lor impardonabile – în favoarea acestor propuneri legislative.

Inițiatorul principal, în ambele cazuri, a fost, așa cum era de așteptat, deputatul Remus Florinel Cernea, băgat pe gâtul social-democraților la „parlamentarele” din 2012, rapid desprins de partidul de care s-a folosit pentru obținerea mandatului și rămas, de atunci, neafiliat politic întru continuarea misiunii sale de agent al lobby-ului antifamilie.

La prima încercare el a fost însoțit de alți 7 deputați, dintre care 3 și-au retras ulterior adeziunea, motiv pentru care nici nu îi mai precizăm aici. Ceilalți 4 inițiatori sunt:Dumitrache Ileana Cristina (PSD), Harbuz Liviu (PSD), Marian Ion Cristinel și Scheau Ion.A doua propunere legislativă nu a avut co-inițiatori, probabil ca urmare a scandalului iscat la dezbaterea primei tentative.

Prima propunere legislativă privind parteneriatul civil, respinsă în 2014, au fost exprimate doar 5 voturi favorabile: 2 senatori și 3 deputați.

Numele acestora sunt: Gavrilă Ghilea și Dumitru Oprea, ambii PD-L – senatori; Remus Cernea (neafiliat), Daniel Budurescu și Vlad Nistor (PNL) – deputați.

La a doua propunere legislativă, respinsă definitiv în decembrie 2015, 10 parlamentari și-au dat votul favorabil – 8 senatori și 2 deputați.

Senatorii sunt următorii: Valeriu Boeriu, Liviu Titus Pașca, Dorin Mircea Dobra (PNL); Ștefan Radu Oprea, Georgică Severin, Ionel Agrigoroaei (PSD); Attila Klarik (UDMR); Ioan Iovescu (independent, fost PP-DD).

Sursa: http://www.culturavietii.ro

Palatul Parlamentului – Seminarul: Politici Creștine – Fundamentare Biblică și Patristică. Contextul European


image

Foto: Ruben Ologeanu (blocnotes.ro)

Parlamentul Parlamentului găzduiește astăzi un Seminar despre politici creștine  având fundamentare biblică și patristică pe care le discută în context european.

„Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități din Senatul României și Fundația Sfânta Irina organizează marți, 23 IUNIE 2015, începând cu ORA 09:00, în Salonul Alb din Senatul României, seminarul „POLITICI CREȘTINE – FUNDAMENTARE BIBLICĂ ȘI PATRISTICĂ. CONTEXTUL EUROPEAN”.

Organizatorii seminarului își propun să pună în valoare experiența de peste 2000 de ani a Bisericii Creștine în domeniul lucrării sociale, morale și economice a unei țări sau unei comunități. Experiența vie a Imperiului Bizantin, structura ierarhică a Bisericii, dogma iubirii aproapelui, respectarea cu sfințenie a legilor morale, sunt baza dezbaterii acestui seminar din care putem învăța cu toții.”

http://www.culturavietii.ro/2015/06/22/seminar-politicile-crestine-in-contexul-european-si-fundamentare-lor-biblica-si-patristica-la-parlament/

La acest eveniment participă și Ruben Ologeanu care ne dă detalii despre ceea ce se discută acolo menționând faptul că „vorbitorii (…) explorează subiecte aflate la interferenta dintre politică, etică, istorie și legislație.”

http://blocnotes.ro/politici-crestine-fundamentare-biblica-si-patristica/

Cultura Vieții.ro: Poți să fii creștin, sau poți să ai succes: eliminarea lentă a creștinilor din profesiile intelectuale și din politică


„Zi de zi, devine tot mai dificil să fii atât un bun creștin, cât și un avocat, un medic sau un funcționar public de succes. Și acesta este și scopul”, consideră Jonathon van Maren, director de comunicare al Centrului Canadian pentru Reformă Bioetică, scriitor și orator pro-viață. Articol publicat în original pe LifeSiteNews.

Mereu consider fascinante călătoriile în țările fost comuniste – combinația între arhitectura sovietică decrepită și modernitatea occidentală, reziliența oamenilor și, mai presus de toate, modul în care, în atât de multe cazuri, creștinismul a ajutat popoarele oprimate să își păstreze familiile, moștenirea culturală și speranța. Există atât de multe lecții pe care occidentalii le-ar putea învăța din modul în care s-a propășit comunismul și în care liderii comuniști au încercat să oprime, să priveze de drepturi și să omogenizeze popoarele aflate sub conducerea lor.

Într-adevăr, există similitudini izbitoare între modul în care comuniștii totalitari din blocul estic și marxiștii culturali de aici, din Vest, încearcă să își impună ideologia seculară și anticreștină.

O asemănare m-a frapat în Budapesta săptămâna trecută, când doamna care era ghidul nostru turistic ne-a oprit pe treptele Catedralei Sf. Ștefan pentru a ne explica prin ce metode „se ocupau” comuniștii maghiari de creștini. Nu se punea problema să nu poți fi creștin, a spus ea. Puteai să te rogi acasă, să faci slujbe acasă împreună cu familia și chiar să te botezi și să mergi la biserică. În schimb, în cuvintele ghidei, aveai de ales:

„Puteai ori să fii creștin, ori să ai succes.”

Un caz relevant: pentru faptul că familia ei era creștină și ea era botezată, sora sa a fost prima membră a familiei care a putut urma studii superioare, după dezintegrarea Uniunii Sovietice.

Această tactică este utilizată predilect de către marxiștii culturali (sau „seculariști”, ca să folosesc termenul mai familiar) și aici în Occident. Încă avem libertate religioasă în Canada – putem să ne rugăm împreună cu familia, să mergem la biserică și să avem orice păreri alegem. Ceea ce încearcă, însă, să facă marxiștii culturali este să ofere oamenilor aceeași „alegere” în Occident: poți să fii creștin, sau poți să ai succes.

Una dintre cele mai ușoare modalități de a-i împinge pe creștini la periferia societății este de a aplica încet, dar sigur, politici care îi exclud pe aceștia din profesiile de elită tradiționale, cum ar fi cele din domeniul dreptului sau al medicinii. Or, tocmai acest lucru îl fac de ceva vreme „forțele de ordine” culturale ale secularismului – și ritmul accelerează. Nu este un război fățiș împotriva creștinismului, încă: mai degrabă, sunt o mulțime de lovituri mici, dar cumulat, mortale.

De exemplu, Colegiul Medicilor și al Chirurgilor din Ontario a înaintat recent o propunere care ar forța medicii să ofere avorturi și contraceptive în anumite circumstanțe și i-ar constrânge să facă trimiteri pentru acestea în practic orice circumstanțe. Conform LifeSiteNews.

Citește articolul integral pe site-ul culturavietii.ro

Papa Francisc în Parlamentul European: Europei îi putem cere: unde este setea ta de adevăr? (Where is your thirst for truth?)


Marți, 25 noiembrie 2014, Papa Francisc, aflat în vizită oficială la Strasbourg, a susținut un discurs în faţa Parlamentului European.

În cadrul discursului său, Papa Francisc a ținut să întrebe retoric:

„Europei îi putem cere: unde este vigoarea ta?
Unde este acea tensiune ideală care a însuflețit și a făcut măreață istoria ta?
Unde este spiritul tău de curiozitate întreprinzătoare?

Unde este setea ta de adevăr, pe care ai împărtășit-o lumii până acum cu pasiune?

De răspunsul la aceste întrebări va depinde viitorul continentului.”

Sursa: http://www.culturavietii.ro

Vezi de la minutul 1:15

To Europe we can put the question:
„Where is your vigour?
Where is that idealism which inspired and ennobled your history?
Where is your spirit of curiosity and enterprise?
Where is your thirst for truth, a thirst which hitherto you have passionately shared with the world?”

AFR: Ușor cu manipularea pe scări: Religia se studiază în continuare în programa școlară


Un material interesant realizat de către Alinața Familiilor din România (AFR) publicat pe site-ul http://www.culturavietii.ro

Media manipulation- manipulare media (culturavietii.ro - octb 2014)

culturavietii.ro

Câțiva jurnaliști făcuți „la apelul bocancilor” au răspândit, în ultimele zile, în publicații online și chiar pe un portal dedicat știrilor din învățământ informația FALSĂ că de la anul copiii nu vor mai studia, ca parte a trunchiului comun, disciplina „Religie”, ci o invenție tovărășească – „Etică și educație civică” (celor mai spre 40 de ani le aduce desigur aminte de „Etică și echitate socialistă”, una din materiile prin care se executa, înainte de 1989, spălarea creierelor copiilor cu „idealurile luminoase ale comunismului”). Premiul pentru zel îl merită Andreea Ion de la portalinvatamant.ro care scrie „Religia devine materie optionala. Ce disciplina ii ia locul” și Anca Murgoci – DCNews, „RELIGIA, scoasă din școli. RELIGIA, înlocuită cu “ETICA ȘI CULTURA CIVICĂ”.

Dezinformarea a pornit de la faptul ca ar fi fost adoptată o propunere legislativă în acest sens a unui anumit deputat (nu-i mai pomenim numele aici).

Realitatea este că, nici vorbă, propunerea respectivă NU a fost adoptată. Ea urmează să intre în dezbatere la camera decizională a Parlamentului, Senatul, după alegerile prezidențiale (Senatul se află până atunci într-un fel de „vacanță electorală”). Prima sesizată, Camera Deputaților, a adoptattacit propunerea, fără vot, prin simpla depășire a termenului limită prevăzut de Constituție: dacă în 45 de zile de la înregistrarea ei la Biroul permanent, o propunere legislativă nu ajunge să primească vot final în plen, ea se consideră adoptată tacit, indiferent de ce s-a decis în comisii. În acest caz, comisia de specialitate, cea de Învățământ, recomandase plenului, cu 17-0 (!), respingerea propunerii. Din păcate, scandalurile politice interminabile au împiedicat votul în plen. Vot care, cu siguranță, ar fi fost categoric în favoarea respingerii solicitate de comisia de Învățământ.

%d blogeri au apreciat asta: