Arhive categorie: Știri

România Liberă : Camera Deputaților a respins modificarea regulilor privind ora de religie


 

Ganditorul_hamangia

Ganditorul de la Hamangia

Miercuri, 9 martie 2016, Plenul Camerei Deputaților a respins un proiect de lege prin care se modifica modalitatea de înscriere la ora de religie, informează Ziarul România Liberă.

Prin intermediul proiectului inițiat de deputatul independent Remus Cernea se dorea ca elevii care au împlinit vârsta de 14 ani să poată alege dacă frecventează acest curs sau nu. Camera Deputaților a respins modificarea regulilor privind ora de religie astfel că până la vârsta majoratului părinții sunt cei care decid pentru copiii și în privința religiei, alegerii orei de religie.
http://www.romanialibera.ro/societate/educatie/deputatii-au-respins-modificarea-regulilor-privind-ora-de-religie–pentru-elevi-continua-sa-decida-parintii-409558

România liberă -Refugiaţii dintr-o tabără din Iordania primesc raţia de hrană prin recunoaşterea irisului


Jurnalul de Nord – Asociatia românilor din Norvegia participa la protestul de la Oslo privind Barnevernet


Miting Ploiești – Jurnalisti. ro

Jurnalul de Nord, publicație românească din Norvegia, prezintă un comunicat al Asociatiei românilor din Norvegia prin care aceasta anunță că a decis să participe la protestul de la Oslo privind Barnevernet.

Demonstrația de protest privind Barnevernet va fi organizată în fața Parlamentului Norvegian, sâmbătă, 20 februarie, orele 15.00 – 19.00.

În cadrul comunicatului remis redacției publicației Jurnalul de Nord de către Asociația românilor din Norvegia sunt menționate opt solicitări ce vor fi „adresate instituției ”Protecția Copilului” și Parlamentului” Norvegian și susținute la protest:

  1. Redactarea de către Barnevernet al unui ”ghid pentru părinți”, măcar în limba engleză; mai multe posibilități de informare privind legea Protecției Copilului și normele de aplicare a acesteia, într-o limbă accesibilă tuturor imigranților.
  1. Asigurarea pentru cei 18 copii de origine română, aflați în acest moment în îngrijirea Barnevernet, a accesului la exersarea limbii materne, a practicării religiei părinților și la cunoașterea obiceiurilor și tradițiilor românești.
  1. Când se impune luarea unui copil în plasament, prima opțiune, care să fie luată în considerare de către Barnevernet, să fie plasarea copilului în familia extinsă a părinților.
  1. Respectarea dreptului natural al copilului de a fi plasat într-o familie formată din mamă și tată.
  1. Audierile copiilor de către Barnevernet să fie făcute cu înștiințarea părinților și în prezența ”indirectă” a acestora sau a unui reprezentant al acestora.
  1. Definirea clară (cu exemple) a următoarelor noțiuni: ”neglijență”, ”abuz psihic”, ”violență verbală”, ”interes superior al copilului”.
  1. Accesul autorităților române (consul, ambasador) la copiii de origine română preluați în plasament, prin cunoașterea locului unde aceștia sunt plasați și prin drept de vizită.
  1. Înființarea unei comisii parlamentare de control, care să verifice și să reevalueze acele cazuri în care există suspiciuni de încălcare a procedurilor legale sau a drepturilor omului”.

http://www.jurnaldenord.info/social/asociatia-romanilor-din-norvegia-participa-la-protestul-de-la-oslo-privind-barnevernet/

Consider că cererile Asociației românilor din Norvegia sunt pertinente și echilibrate.

Business Insider – British scientists just got a green light to genetically modify human embryos, but there’s an important catch


http://businessinsider.in

Agerpres : Mize religioase și politice ale întâlnirii dintre Papa Francisc și Patriarhul Kirill al Bisericii Ortodoxe Ruse (DW)


Întâlnirea istorică, pe aeroportul din Havana, între Papa Francisc și Patriarhul Kirill al Bisericii Ortodoxe Ruse este prima întrevedere la acest nivel între cele două Biserici care are loc după Marea Schismă din 1054, care a împărțit creștinismul între catolicism și ortodoxie. Este un mare eveniment în plan religios, care are însă și numeroase aspecte politice, comentează DW.

Sursa :

http://www.agerpres.ro/externe/2016/02/12/mize-religioase-si-politice-ale-intalnirii-dintre-papa-francisc-si-patriarhul-kirill-al-bisericii-ortodoxe-ruse-dw–20-04-17

Articolul original poate fi citit aici :

http://m.dw.com/ro/întâlnire-istorică-la-havana/a-19044478

ActiveNews.ro : Cine se teme de Referendum?


Cine se teme de Referendum?

În ceea ce privește confesionalitatea demersului, Biserica ortodoxă a fost de la început alături de inițiatori, de asemenea principalele culte creștine din România. Doar în București există 20 de comitete de confesiune ortodoxă, catolică, greco-catolică, baptistă, penticostală. Dar la campania pentru familie s-au alăturat de asemenea și Federația Națională a Asociațiilor de Părinți din Învățământul Preuniversitar sau asociații care promovează patrimoniul național. A confunda societatea civilă cu administrația eclezială este manipulare grosieră și rea-voință din partea presei. În biserici sau capele, pe scara blocului sau în piețe, cetățenii au dreptul să strângă semnături pentru a susține prin legea specială a inițiativei cetățenești valorile în care cred. 

În Europa majoritatea statelor au luat o poziție tranșantă în apărarea valorilor familiei. În 16 state dintre care Italia, Polonia sau Ungaria, familia este definită și în Constituție. Fiecare stat european are dreptul să își definească valorile sale în Constituție iar România nu este obligată de vreun for exterior să accepte ceea ce nu este în acord cu legea sa fundamentală. În urmă cu doar două luni 63,47% dintre slovenii ce au participat la referendum au votat pentru Familie. Un vot de poveste în care Parlamentul a încercat blocarea referendumului.

În acest context rămâne întrebarea: cine se teme de voința românilor?

http://www.activenews.ro/stiri-social/Cine-se-teme-de-Referendum-129960

Alianța Familiilor din România : Cine sunt deputații și senatorii care au votat pentru legalizarea „parteneriatelor civile” între persoane de același sex


familia (crestintotal.ro)

Alianța Familiilor din România (AFR) atrage atenția că în legislatura parlamentară care se va încheia curând am avut și un lobby împotriva familiei. Au fost două încercări, respinse de altfel, de a legifera „parteneriatele civile ” între persoanele de același sex. Vă invit să lecturați materialul celor de la AFR pe c

Legislatura care se va încheia peste câte luni a marcat premiere interesante în politica românească. Una dintre acestea a fost dubla încercare a lobby-ului homosexual din România, respinsă de cvasitotalitatea membrilor Parlamentului, de a legifera „parteneriatele civile” destinate persoanelor de același sex.

Nu vom reveni asupra toxicității ascunse sub denumirea benignă „parteneriat civil” (…) însă, pentru că se apropie campania electorală, dorim să aducem în atenția alegătorilor atât numele inițiatorilor, cât și pe cele ale foarte puținilor deputați și senatori care s-au exprimat – unii în cunoștință de cauză, alții plătind tribut naivității lor impardonabile – în favoarea acestor propuneri legislative.

Inițiatorul principal, în ambele cazuri, a fost, așa cum era de așteptat, deputatul Remus Florinel Cernea, băgat pe gâtul social-democraților la „parlamentarele” din 2012, rapid desprins de partidul de care s-a folosit pentru obținerea mandatului și rămas, de atunci, neafiliat politic întru continuarea misiunii sale de agent al lobby-ului antifamilie.

La prima încercare el a fost însoțit de alți 7 deputați, dintre care 3 și-au retras ulterior adeziunea, motiv pentru care nici nu îi mai precizăm aici. Ceilalți 4 inițiatori sunt:Dumitrache Ileana Cristina (PSD), Harbuz Liviu (PSD), Marian Ion Cristinel și Scheau Ion.A doua propunere legislativă nu a avut co-inițiatori, probabil ca urmare a scandalului iscat la dezbaterea primei tentative.

Prima propunere legislativă privind parteneriatul civil, respinsă în 2014, au fost exprimate doar 5 voturi favorabile: 2 senatori și 3 deputați.

Numele acestora sunt: Gavrilă Ghilea și Dumitru Oprea, ambii PD-L – senatori; Remus Cernea (neafiliat), Daniel Budurescu și Vlad Nistor (PNL) – deputați.

La a doua propunere legislativă, respinsă definitiv în decembrie 2015, 10 parlamentari și-au dat votul favorabil – 8 senatori și 2 deputați.

Senatorii sunt următorii: Valeriu Boeriu, Liviu Titus Pașca, Dorin Mircea Dobra (PNL); Ștefan Radu Oprea, Georgică Severin, Ionel Agrigoroaei (PSD); Attila Klarik (UDMR); Ioan Iovescu (independent, fost PP-DD).

Sursa: http://www.culturavietii.ro

Tineret Biserica Baptistă „Isus Mântuitorul” București – 10 februarie 2016


Gabriel Marius Popescu este invitat la seara de tineret la Biserica Creștină Baptistă „Isus Mântuitorul” din București.

Miercuri, 10 februarie 2016, începând cu ora 19.

https://m.facebook.com/tineretim/

 

POZE: Dezbatere – Cazul Bodnariu: DE LA EI LA NOI


Poze realizate de Alin Cristea la dezbaterea privind educația copiilor într-o societate seculară.

01

*

08

*

09

*

04

*

10

Avatarul lui Alin CristeaRomania Evanghelica

Vezi articolul original

Ruben Ologeanu :Doamna Alina Mungiu Pippidi și banii norvegienilor


Săptămâna trecută doamna Alina Mungiu Pippidi a scris un articol în care realiza o legătură între protestele pentru familia Bodnariu și manipularea Rusiei. Scopul era, în opinia doamnei Pippidi, acțiuni împotriva Occidentului. Printre răspunsurile pe care persoane din mediul evanghelic sau din afara acestuia l-au dat articolului menționat voi publica acum articolul lui Ruben Ologeanu.

Răspunsuri au mai oferit Emanuel Conțac și Ioan Brie, Viorel Iuga, dar și Dorin Dobrincu. Acesta din urmă într-un comentariu scurt și concis pe Facebook. Cu siguranță au mai fost și alte răspunsuri, dar pe cele menționate le-am citit integral și mi-au rămas în minte.

Un articol interesant despre acest subiect a scris și Teofil Stanciu din Oradea.

Articolul lui Ruben Ologeanu încearcă să atragă atenția asupra unor derapaje. În ceea ce privește derapajele din media românească am citit un articol interesant pe portalul celor de la Deutsche Welle în care Horațiu Pepine, autorul articolului, menționa că atunci când sunt probleme sau se dorește discreditarea unor acțiuni se face trimitere la Rusia. Se asociază acțiunea respectivă cu interesele Moscovei cu consecințe grave uneori la nivelul mentalului colectiv.

În dezbaterea publică românească, Rusia ocupă o poziție privilegiată. Lăsând la o parte analizele politice și strategice profesioniste (infime ca număr), presa e invadată de numeroase demascări ale propagandei rusești, care ar fi reușit să se infiltreze în cele mai ascunse cotloane ale vieții publice din România și Europa occidentală.

În ceea ce privește cazul Bodnariu trebuie precizat foarte clar că poziția exprimată de doamna Alina Mungiu Pippidi nu este conformă cu realitatea, evanghelicii din România sau diaspora sunt pro occidentali și nu pro ruși.

Iată mai jos articolul integral al lui Ruben Ologeanu publicat pe blocnotes.ro și preluat cu permisiunea autorului

Screenshot (4)Nu am pus la îndoială raționamentul și buna credință a doamnei Alina Mungiu Pippidi nici când a pus pe hârtie piesa Evangheliștii, nici săptămâna trecută când a înfierat cu dușmănie campaniile împotriva deciziei Barnevernet de a lua în mod abuziv copiii familiei Bodnariu și ai altor familii. Dar de data aceasta aserțiunile doamnei Alina Mungiu Pippidi au stârnit o stare de uluire rar întâlnită.

Doamna anterior menționată susține cu subiect și predicat că toate mitingurile acestea sunt organizate de Putin și au drept scop destabilizarea Occidentului. Cu alte cuvinte, miile de oameni din diferite părți ale țării și ale lumii sunt adunați sub comanda lui Putin pentru a deturna democrația Occidentală spre o societate totalitară. Argumentul suprem al doamnei Alina Mungiu Pippidi este faptul că lozincile „sunt printate color și într-o engleză impecabilă.” Ori, se știe, singurii vorbitori de engleză impecabilă și singurii deținători de imprimante color sunt, evident, rușii.

Este dreptul autoarei să lanseze ipoteze în stânga și în dreapta, dar când face acest lucru pe o platformă finanțată de organizația Vellenes Fellesorganisasjon din Norvegia, parcă ipotezele domniei sale nu mai sunt atât de credibile și nici de bună credință. Și nici ale lui Moise Guran când vine vorba despre cazul Bodnariu aflat în aceeași postură. Dar cel puțin cel din urmă nu este atât de vocal pe tema enunțată.

Ar mai fi și alte lucruri de zis, dar mă sună Putin.